Википедия:К удалению/20 октября 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Инна Афиногенова

Значимость замдиректора веб-сайта RT в Испании?— 2.92.244.31 05:08, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию принятым в русскоязычной Википедии критериям энциклопедической значимости для журналистов. Текст испанской статьи также не содержит каких-либо свидетельств значимости. Джекалоп (обс.) 09:37, 31 октября 2021 (UTC)

Семёнов, Александр Львович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 20 октября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 октября 2021 года в 06:31 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Увы, тренерская деятельность по критериям ВП:ФУТ в данном случае не проходят, главным тренером он, судя по всему, не был нигде. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:02, 28 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Парламентские выборы на Кабо-Верде (1991)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 18:14 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:14, 12 октября 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

В настоящее время статья соответствует минимальным требованиям к стабу. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:39, 31 октября 2021 (UTC)

ЗМЗ-503

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 17:07 (по UTC) участником НПВ.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, конкретно об этом двигателе информации информации во вторичных источниках найти не удается, есть только упоминания, где в основном описываются именно машины, и в текущем виде статья достаточно неформатно выглядит. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:55, 28 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Базаиха (станция)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 октября 2021 года в 04:22 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 20 октября 2021 (UTC)

  • Коллеги! По станции есть много источников здесь[1]. Если кто-то возьмётся, можно сделать неплохую статью. Пока, чтобы спасти от удаления, внесены необходимые дополнения со ссылкой на АИ. Предлагаю, Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 12:07, 20 октября 2021 (UTC)
  • Быстро оставить; статья как статья. Даже с астафьевским оживляжем.--AndreiK (обс.) 17:40, 21 октября 2021 (UTC)
  • В предоставленных источниках непосредственно станция достаточно подробно не описывается. Первый источник основан на собрании фактов из сомнительных источников, второй и третий — на мемуарах. Но и там больше про населённый пункт. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:06, 22 октября 2021 (UTC)

Итог

В настоящее время оснований для удаления статьи нет. Потенциал по её расширению в полной мере показан уважаемым коллегой Положительным героем. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:41, 31 октября 2021 (UTC)

Kevin Joel McCoy

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 20 октября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 20:38 (по UTC) участником Mama1938.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Быстро удалено по ВП:КБУ#О11. Копия с сайта (все права защищены). — Dubrus (обс.) 10:59, 20 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сирпутий

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 октября 2021 года в 04:25 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: возможна значимость по ВП:ПРОШЛОЕ

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Ссылка на источник привнесена в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:48, 31 октября 2021 (UTC)

Spector (компания)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 17:12 (по UTC) участником Krd.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: The part "History" is likely a copyright violation from the company website, see English and German articles. --У:Krd|Krd (ОУ:Krd|обс.) 17:11, 12 октября 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 20 октября 2021 (UTC)

  • Странные претензии
    1) Исходный текст на английском. Перевод уже сам по себе можно считать устранением КОПИВИО.
    2) Факты тривиальные. Там по другому сложно передать. При этом по сравнению с исходным компоновка предложений изменена.
    Если конечно кто-то еще считает что там слишком похоже на КОПИВИО - я могу больше переработать. Sas1975kr (обс.) 07:10, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Претензии неактуальны, копивио переписано. — Good Will Hunting (обс.) 08:00, 20 октября 2021 (UTC)

Слэп-хаус

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 22:42 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:42, 12 октября 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Коротко. Быстро удалено. — Good Will Hunting (обс.) 22:30, 24 октября 2021 (UTC)

Начальники политуправлений фронтов

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 20:36 (по UTC) участником Muhranoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О1) Бессвязное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

На мой взгляд, всё же в данном случае есть соответствие ВП:ТРС относительно наличия обобщающих источников, а во-вторых объекты списка насколько можно судить, имеют значимость если и не по ВП:ВОЕННЫЕ, то по ВП:ПРОШЛОЕ. Тем не менее я переименовал список в более точное название. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:57, 28 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бекбузарк Хамхоев

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июля 2021#Бекбузарк Хамхоев. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 20 октября 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 20 октября 2021 (UTC)

Вероятно, персона могла бы пройти по ВП:ПРОШЛОЕ. Но на данный момент, исходя из подозрительного пересечения имени автора с именем персоны и использованных источников, имеем дело с собственным исследованием по мемуарам и первоисточникам. Cozy Glow (обс.) 07:31, 20 октября 2021 (UTC)

  • Опс... Оказывается, статья уже удалялась за отсутствие АИ. Впору за такое вешать {{db-repost}}, ну да ладно. Cozy Glow (обс.) 07:34, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Статья полная копия удалявшейся (см cyclowiki). Добавлено почти 30 ссылок, но это преимущественно архивы и генеалогические сайты. В том числе есть ссылка на Географию Страбона 1 века нашей эры. Те источники, которые возможно проверить или не авторитетны или персона в них не упоминается. Удалено. Если автор хочет видеть эту статью в Википедии нужно делать запрос на ВП:ВУС и указать несколько источников подтверждающих значимость персоны. Atylotus (обс.) 08:14, 20 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

я не понимаю ЗАЧЕМ вы удаляете статью про моего прямого предка, который являлся исторической личностью моего народа, и уж извините, что о нем нет научных трудов и архивных данных, поскольку в те времена территория ингушей и сами ингуши еще не входили в состав Российской империи да и вообще в состав какой-либо другой империи или государства. Статья о нем основана на устных преданиях народа и потомках этой личности, а также на архивных документах и служебных характеристиках его сыновей и внуков, которые были на службе империи после ее прихода на земли ингушей. Rustam Bekbuzarov (обс.) 16:31, 20 октября 2021 (UTC)

  • Причины были изложены в двух итогах по этой статье, что делать выше написано. Если считаете, что эта статья должна существовать в Википедии обосновывайте это в разделе к восстановлению Atylotus (обс.) 16:36, 20 октября 2021 (UTC)
  • я не понимаю ЗАЧЕМ вы удаляете статью про моего прямого предка, который являлся исторической личностью моего народа — во-первых, Википедия у нас «всемирная на русском языке». Так что слова «мой народ», «моя нация» и т. п. в ней звучать вообще не должны — запросто может оказаться, что для вашего собеседника это означает немцев, французов, китайцев или даже индонезийцев. Во-вторых, согласно правилам ВП:НЕМЕМОРИАЛ и ВП:НЕДРЕВО, Википедия не предназначена для почтения памяти родственников (живых или умерших). Статьи в Википедии создаются только на основании правил Википедии, а не потому, что кому-то этого сильно захотелось. уж извините, что о нем нет научных трудов и архивных данных — и это с точки зрения Википедии смертный грех. Статья в Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме известно из опубликованных авторитетных источников. Нет таких источников для изложения — нет статьи. А почему нет источников — это проблема темы, а не Википедии. Статья о нем основана на устных преданиях народа и потомках этой личности, а также на архивных документах и служебных характеристиках его сыновей и внуков, которые были на службе империи после ее прихода на земли ингушей. — и это с точки зрения Википедии не «плюс», а большой-пребольшой «минус». В Википедии основным свойством информации является не её «истинность», а проверяемость, т. е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и убедиться, что она перенесена в Википедию без серьёзных искажений. А извлечение информации из неопубликованных источников (к каковым относятся устные предания и архивы) запрещено правилом о запрете оригинальных исследований. Независимо от того, что это за предания или архивы и чьи они. Cozy Glow (обс.) 16:46, 20 октября 2021 (UTC)

Рычков, Юрий Евлампиевич

Актёр. С быстрого по незначимости. Статье 13 лет. — Insider 51 08:06, 20 октября 2021 (UTC)

  • Эх, вряд ли вытащим, жаль. Купа Купыч из "Республики ШКИД", но больше в кино ничего примечательного. В театре в Ярославле играл, писала и "ТЖ", но, конечно, надо местную прессу искать, да и то вряд ли получится КЗДИ показать. Но вот ПРОШЛОЕ можно попытаться - хоть и актёр одной роли: так, например, да и любой статье о фильме его вспоминают (1, 2). За Оставить. — Archivero (обс.) 17:47, 24 октября 2021 (UTC)

Итог

Пожалуй, с учетом этого источника спустя 14 лет после смерти, причём с достаточно подробным рассмотрением, так или иначе можно говорить о соответствии п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ, где сказано об упоминании спустя несколько лет после смерти. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:58, 28 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Былые годы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 20 октября 2021 (UTC)

Значимость журнала? Mitte27 (обс.) 08:25, 20 октября 2021 (UTC)

  • Я хотел добавить в Википедию разделы о нескольких научных исторических журналах, издающихся на Юге России, но не нашел четких критериев значимости для научных журналов. Начал с "Былых годов", так как данный журнал сейчас стоит (но не стоял в 2009 и 2010 гг.) выше всего в международных наукометрических системах. Мне казалось, что они как раз и есть авторитетные внешние источники?
    1) Если брать одну из крупнейших мировых наукометрических баз, Scopus - "Былые годы" на 256 месте среди всех мировых исторических журналов
    Среди словацких исторических журналов (журнал сейчас издается в Словакии, но публикуются там в основном историки с Юга России) - 2 место
    2) Российская наукометрическая база, РИНЦ - "Былые годы" входят в ее ядро (важнейшие научные журналы), на материалы журнала сделано 3006 ссылок в других научных изданиях.
    В принципе, можно указать это в основной части статьи, но мне показалось, что это слишком специальная информация, хватит указания на включение журнала в международные базы данных и его квартиль там (вроде в других статьях о научных журналах сделано таким образом). На 2010 год журнал был узкоспециальным местным изданием, в международные наукометрические базы не входил, но за 11 лет ситуация изменилась.
Буду благодарен за прояснение ситуации с критериями значимости для научных журналов - я думал добавить со временем еще несколько, но большая их часть в мировые наукометрические базы не входит. Существуют ли четкие критерии для подобных случаев, с учетом того, что чаще оценивают и ссылаются на статьи, а не журнал в целом (а разного рода юбилейные статьи о журналах редко являются независимыми источниками)? — Istvan Losonczy (обс.) 11:59, 20 октября 2021 (UTC)
  • не нашел четких критериев значимости для научных журналов — значит, надо пользоваться общим критерием значимости. данный журнал сейчас стоит (но не стоял в 2009 и 2010 гг.) выше всего в международных наукометрических системах — это, конечно, не хухры-мухры, но для значимости недостаточно. Правило ВП:КЗ требует независимых опубликованных авторитетных источников неновостного характера, подробно рассматривающие предмет статьи как самостоятельную сущность. Причём в этом определении важно каждое слово. Cozy Glow (обс.) 12:43, 20 октября 2021 (UTC)
  • Добавлен раздел "Значение журнала" с указанием источников. Дополнен раздел "Спецвыпуски журнала". — Istvan Losonczy (обс.) 08:09, 21 октября 2021 (UTC)
  • Коллеги, журнал "Былые годы" сделал большой, даже огромный шаг вперед за последние 10 лет, как в содержательном плане, так и с точки зрения представительности географии авторов. В библиометрическом ракурсе его успехи также впечатляют. Особо подчеркну также, что это, похоже, единственный исторический журнал ВОС и Scopus в северокавказском регионе, да и в целом, вероятно, на Юге России. На мой взгляд, он достоин публикации о нем в Википедии. 5.138.176.79 11:11, 29 октября 2021 (UTC) Проф. С.Л. Дударев (Армавирский государственный педагогический университет).

Уважаемые коллеги, приветствую. Журнал "Былые годы" имеет серьезную научно-исследовательскую и просветительскую репутацию. Благодаря ему исследователи из провинциальных вузов имеют возможность заявить о себе на столь высоких платформах WoS и Scopus и донести результаты своей работы до широкой общественности. Оформление журнала - на самом высоком уровне. Издание достойно размещения информации о нем в Википедии. С уважением, Мику Н.В., к.и.н., доц. (Пензенский государственный университет архитектуры и строительства) — Эта реплика добавлена с IP 94.181.152.164 (о) 10:34, 30 октября 2021 (UTC)

Уважаемые коллеги! Поддерживаю журнал Былые Годы, его необходимо оставить в Wiki. Он один из немногих отечественный он-лайн журналов, который не только занимает высокие позиции в базе данных Scopus но и публикует актуальные статьи по истории освоения российской Арктики 18-19 вв., в том числе уникальные материалы по истории освоения западного фронтира российского севера. С уважением, К.С. Зайков профессор кафедры регионоведения, международных отношений и политологии Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова

Итог

Статьи о научных журналах получаются в Википедии крайне редко. В основном, мы видим в них год основания и состав редколлегии. Здесь удалось собрать по источникам хоть что-то о фактической деятельности журнала. С большой натяжкой — оставлено. Джекалоп (обс.) 09:53, 31 октября 2021 (UTC)

Рабченок, Леонтий Михайлович

Государственный чиновник и общественник. Соответствия нашим критериям включения информации не видно ни как чиновника, ни как общественника. — Grig_siren (обс.) 11:28, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Единственным пунктом ВП:ПОЛИТИКИ, за который можно было бы зацепиться в теории, это п. 7, чьи действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на развитие региона. Увы, приведенными источниками это не подтверждаются, лишь отдельные упоминания есть, поиск в сети результатов также не дал. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:58, 28 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2679

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:50, 20 октября 2021 (UTC)

NGC 2680

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:51, 20 октября 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:48, 20 октября 2021 (UTC)

  • 2679 упоминается в паре работ в связи с некоторой особенностью с позиционным углом, думаю, можно оставлять. Про 2680 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 13:14, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

NGC 2679 действительно в определенном контексте рассматривается, так что можно считать что определенная значимость есть, оставлено. А по NGC 2680, увы, нет источников, удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:49, 28 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

V567 Андромеды

V568 Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:50, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, так и не было приведено источников, где звезды рассматриваются достаточно подробно для соответствия ОКЗ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:43, 28 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Ralph Goings Ralph's Diner (1982).jpg

John's Diner with John's Chevelle, 2007
Джон Баэдер[англ.], масло, холст, 30×48 дюймов.
В принципе заменяемо свободным файлом (см. справа). Та работа, которая сейчас в статье под КДИ навряд ли какая-то уникальная, задавшая направление жанру, и разницы для статьи в принципе нету: оба варианта иллюстрации будут информативны и будут отображать суть фотореализма. — YarTim (обсуждение, вклад) 15:50, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Не соответствует ВП:КДИ#1. Удалено — Butko (обс.) 14:52, 24 октября 2021 (UTC)

Попова, Полина Алексеевна

Ссылаясь на мнение Grig_siren в обсуждении Википедия:К восстановлению/20 октября 2021#Варламова, Дарья, в чьём опыте и авторитетности сомнений нет, что Мисс любой страны только по сему титулу значимости не имеют, выставляю к удалению данную статью . Источники в статье только на её победу, ничем иным Попова и не отметилась вовсе. — 2.92.244.31 16:12, 20 октября 2021 (UTC)

  • Вот только не надо меня притягивать к своим действиям, весьма сомнительным с точки зрения текста ВП:АКСИ в части "все или ничего". Впрочем, значимости сей персоны я тоже не вижу.— Grig_siren (обс.) 17:28, 20 октября 2021 (UTC)
  • Текущая версия статьи может нарушать ВП:СОВР и ВП:СПАМ (ненейтральные заголовки ссылок). И замечу, что выносить на КУ ради эксперимента [4] [5], или закреплять здесь позицию довольно странно. Что касается значимости (в п.1.2 речь про места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения), то практически все эти мисс занимали не только единственное 1-е место, но и другие: как минимум, третье-пятое место в прошлые годы. Наверное, про эту тоже можно найти, если кто-то будет спасать статью — Proeksad (обс.) 08:47, 28 октября 2021 (UTC)

Итог

Мисс Россия — это явное соответствие пункту 1.2 критериев энциклопедической значимости для деятелей шоу-бизнеса. Обсуждать тут нечего. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:01, 31 октября 2021 (UTC)

Инкубатор:Gorilla Energy

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 20 октября 2021 (UTC)

Репост? Надеюсь, бот поможет понять. 92.100.245.161 17:12, 20 октября 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 октября 2021 в 19:27 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 21 октября 2021 (UTC).

Махасамадхи

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 20 октября 2021 (UTC)

Статья неприемлемо короткая и не соответствует минимальным требованиям. Но тема кажется значимой и по ней можно написать что-то приличное. Будет кто-то спасать? Cozy Glow (обс.) 17:22, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено по необеспечению проверяемости данных. Джекалоп (обс.) 09:54, 31 октября 2021 (UTC)

Федосов, Эдуард Валерьевич

Предприниматель. Сомнения в значимости. 91.193.179.204 17:54, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Полное несоответствие каким-либо критериям ВП:БИЗ, ВП:ЧИНОВНИКИ вкупе с нарушениями ВП:НЕТРИБУНА и ВП:СОВР. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:53, 31 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Попов, Владимир Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 20 октября 2021 (UTC)

Копипаста отсюда. Футболло (обс.) 19:02, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 09:57, 31 октября 2021 (UTC)

Лох-Морлих

Нарушение МТ. Футболло (обс.) 19:35, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Претензии устранены, снято на правах номинатора— Футболло (обс.) 09:10, 21 октября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_октября_2021&oldid=134955696